Puuttuuko suunniteltu vippien korkorajoitus elinkeinovapauteen?

Pienlainayhdistys on pyytänyt eduskunnalta selvitystä siitä, onko suunniteltu lakiehdotus perustuslain vastainen. Pienlainayhdistys epäilee lakiehdotuksen puuttuvan elinkeinovapauteen.

Pienlainayhdistys toivoo, että lakiehdotus, ja eteenkin siihen sisältyvä korkorajoitus käydään läpi perustuslakivaliokunnassa.

Pikavipeille suunniteltu 50 prosentin todellinen vuosikorko tulee lopettamaan pikavippitoiminnan kannattamattomana liiketoimintana. Kuluttajasuojalain mukaan luotonantajan on tarkistettava lainanhakijan henkilöllisyys, sekä tarkistaa kuluttajan luottotiedot. Kun lainasta saatavat tulot tipahtavat hurjalla 90-95 prosentilla, ei tuotot riitä edes kattamaan lainauksesta aiheutuvia kuluja luotonantajalle.

Pienlainayhdistys epäilee, että tämän vuoksi lakiehdotus rikkoo elinkeinovapautta sekä omaisuuden suojaa, ja täten perustuslakia. Perustuslain tehtävä on tarjota suojaa niille tahoille ja yrittäjille, jotka eivät nauti julkisen sanan tai poliittisen enemmistön suosiota. Yhdistyksen toiminnanjohtaja Kari Kuusiston mukaan se, että toiminta on saanut huonoa julkisuutta tai että eduskunta kerää poliittisia pisteitä, ei saisi olla peruste laillisen liiketoiminnan kieltämiselle.

Pienlainayhdistyksen kantaa tulee muun muassa valtiosääntöoikeuden professorin Tuomas Ojasen lausunta, jossa lakiehdotus nähdään suhteettomana puuttumisena elinkeinovapauteen. Myös velkaneuvojat ovat todenneet, että pienlainat ovat vain pieni osuus kaikista kulutusluotoista ja niistä aiheutuvista ongelmaista.

Kaikista kulutusluotoista pikalainat edustavat vain 0,7 prosentin suuruista osuutta, sekä kaikista kotitalouksien luotoista 0,1 prosentin siivua.

Kuusisto toteaa myös, että pikalainojen kieltäminen ei tule ratkaisemaan velkaongelmia.