Kysely paljastaa: Kuluttajat haluavat pikavippejä

Pikalainayhtiö Risicumin teettämästä kyselystä käy selvästi ilmi, että kuluttajat ovat päättäjien kanssa eri mieltä pikavippitoiminnan rajoittamisen tarpeellisuudesta. Risicum on Suomen suurin pikalaina-alan toimija, jolla on Suomen lisäksi toimintaa myös kuudessa muussa Euroopan maassa OK Money –brändinimen alla. Risicum on Suomen Pienlainayhdistyksen jäsen, ja yritys on myös hyväksytty Etelä-Suomen aluehallintoviraston hallinnoimaan pienlainarekisteriin.

Risicum tavoitti kyselyllään kaikkiaan 507 eri kuluttajaa, joista jopa 83 prosenttia kertoi vastustavansa Oikeusministeriön asettaman pikavippityöryhmän tekemiä esityksiä vippitoiminnan huomattavista rajoituksista. Rajoitukset olisivat voimaan astuessaan pikalainapalveluiden kannalta katsoen niin kohtuuttomia, että ne voisivat voimaan astuessaan jopa lopettaa pikavippien tarjoamisen kokonaan, ja juuri tästä kuluttajat ovatkin huolissaan.

Kyselyyn vastanneet kuluttajat kertoivat, että jos pikavippitoiminta loppuisi, eivätkä he voisi enää hakea lainaa netistä, olisi heillä hyvin vähän mahdollisuuksia saada pikaista rahoitusta arjen eteen tuomien rahahuolien nujertamiseksi. Kyselyyn vastanneista henkilöistä 84 prosenttia kertoi käyttävänsä vippejä juurikin yllättävien ja odottamien menojen hoitamiseen, kuten esimerkiksi laskujen maksamiseen ja lääkärikulujen maksamiseen.

77 prosenttia kyselyyn vastanneista totesi, että heillä tulisi olemaan todellisia vaikeuksia laskujensa maksamisen kanssa, jos he eivät voisi hakea pikalainapalveluilta lainaa. 94 prosenttia kyselyyn osallistuneista vastaajista kertoi kokevansa vipit tärkeäksi palveluksi, ja 90 prosenttia vastanneista kertoi suhtautuvansa pikavippeihin myönteisin mielin.

77 prosentin mielestä pikalainoista aiheutuvat kulut eivät ole liioiteltuja, kun vippi voi parhaassa tapauksessa pelastaa jopa maksuhäiriömerkinnän saamiselta, sekä monista muista taloudellisesti tukalista tilanteista. Pikalaina on auttanut monia esimerkiksi silloin, kun sähkö- tai puhelinlasku on ollut myöhässä, ja liittymä olisi katkaistu ilman laskun maksamista. Pikavipistä aiheutuvat muutamien kymmenien eurojen kulut tuntuisivat useimmista varmasti melko pieniltä sen rinnalla, että joutuisi elämään jopa viikkoja ilman sähköjä tai puhelinliittymää.

Lähes kaikki kyselyyn vastanneista henkilöistä totesivat olevansa itse kyvykkäitä päättämään, milloin hakea lainaa ja milloin taas ei. Näin tulisi tietysti ollakin jokaisen aikuisen ihmisen kohdalla, mutta näin ei valitettavasti ole. Pikalainojen huono maine johtuu juuri sellaisista ihmisistä, jotka eivät ole itse kyvykkäitä huolehtimaan taloudestaan, ja hakevat lainaa yli varojensa. Tällainen on tietysti hyvin vastuutonta toimintaa, eikä sellaisesta allekirjoittaneen mielestä tulisi missään tapauksessa syyttää pikalainapalveluja.

Kuitenkin, tuleva päätös joka käytännössä kieltää alle 2000 euron suuruiset lainat, johtaa vain ja ainoastaan haettavien lainasummien kasvuun. Markkinatalouden laki kun on, että silloin tarjonta ei vähennä kysyntää.

Jokainen ylivelkaantunut henkilö on tietysti liikaa, ja vastuullisina toimijoina myös pikalainapalvelut, ja etenkin Suomen Pienlainayhdistys, ovat yrittäneet löytää pysyvää ratkaisua ylivelkaantumisongelmiin. Yhtenä vaihtoehtona on esitetty positiivisen luottorekisterin käyttöönottamista, jolloin lainantarjoajat saisivat paremman kokonaiskuvan asiakkaidensa taloudellisesta tilanteesta, ja voisivat olla myöntämättä lainaa, mikäli lainanhakijan maksukyvystä ei voitaisi olla vakuuttuneita.